Elektrik Mühendisliği · Sayı 413 · Mayıs 2002
KIRAYOĞLU VE ÇAM BERAAT ETTİ...
Mevzuat ve hukuk Haber ve etkinlik
- Yıl
- 2002
- Sayfa
- 1
- Okuma süresi
- 1 dk
- Görüntülenme
- 0
Konu
İlgili: Mühendislik mesleği, meslek hakları ve istihdam, Oda ve TMMOB örgütsel yaşamı
Anahtar kelimeler
- Lütfü Kırayoğlu
- Fahir Çam
- beraat kararı
- hükümeti tahkir
- EMO davası
- basın özgürlüğü
Özet
EMO Genel Başkanı Lütfü Kırayoğlu ile dergi yazı işleri müdürü Fahir Çam hakkında hükümeti tahkir suçlamasıyla açılan davada mahkeme, eleştirinin Anayasal sınırlar içinde kaldığına ve kasıt unsuru bulunmadığına hükmederek beraat kararı verdi.
Tam metin
Metin PDF'ten otomatik çıkarılmıştır; tablo, şekil ve formüller eksik ya da hatalı olabilir. Özgün dizgi için PDF'e bakın.
Celse No: Tarih: 11 Nisan 2002 Perşembe Başkan: M. Erdoğan DEMİRAĞ 17237 Üye: Refik NAKİPOĞLU 26497 Üye: Nusret VARAN 30034 C. Savcısı: Bayram ALBAYRAK 22800 Katibe: Ayla ÇAKICI 1489
Belli gün ve saat 9:40'da duruşma salonunda oturum açıldı. Sanıklar gelmediler, sanıklar vekili Av. Ender NEOLDU geldi, açık duruşmaya devam olundu. Dosyanın bilirkişi incelemesinden döndüğü görüldü, bilirkişi roporu okundu. Sanıklar vekilinden soruldu: Rapora karşı bir diyeceğimiz ve soruşturmanın genişletilmesi istemimiz yoktur dedi.
İDDİA MAKAMI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASINDA:
Sanıklar hakkında basın yoluyla hükümetin manevi şahsiyetini alenen tahkir ve tezyif etmek suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılamada sanıklar üzerine atılı suçlamayı kabül etmediklerini, Elektrik Mühendisleri Odası tarafından çıkartılan derginin 50. Sayısında, "Özür Dileyin" başlığı altındaki yazıda sanık Lütfü KIRAYOĞLU'nun hükümetin uygulamalarıyla operasyonlar yapıldığını, yapılan operasyonların sonuçlanmadığının belirtildiği, sanık Fahir ÇAM'ın da yazı işleri müdürü olduğu ve bu yazıyı yayınladığı, sanığın üzerine attığı suçtan dolayı yaptırılan bilirkişi incelemesinde sanığın Anayasa'nın 26. maddesinde belirtildiği üzere eleştiri sınırları içinde kalarak hükümetin uygulamaları ile ilgili icraatını eleştirdiği ve böylece sanıkların suç kastının bulunmadığı belirtildiğinden sanıkların üzerine atılı suçun kasıt unsuru oluşmadığından unsurları bakımından oluşmayan suçtan dolayı sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi kamu adına istem ve mutaala olunur dedi. Dosya tetkik edildi. Duruşmanın sona erdiği bildirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/GEREKÇELİ KARAR DAHA SONRA YAZILMAK ÜZERE, Sanıkların unsurları bakımından oluşmayan üzerine atılı suçtan BERAATLERİNE, Dair Yargıtay yolu açık olmak üzere mütaalaya uygun olarak oybirliği ile verilen karar sanıkların yokluğunda, sanıklar vekili Av. Ender NEOLDU'nun yüzünde açıkça okundu anlatıldı.
11. 04. 2002
Elektrik Mühendisleri Odası 38. Olağan Genel Kurulu Komisyon Raporlarını web sayfamızda görebilirsiniz.
www.emo.org.tr elektrik mühendisliği 53