Elektrik Mühendisleri Odası (EMO) elektrik zamlarının gerekçesinin halka detaylı olarak anlatılmadığı gerekçesiyle Damştay 13. Dairesine zammın iptali için dava açtı. EMO dava dilekçesinde, "Özel sektörün yüksek kâr marjı sebebiyle de katlanan elektrik maliyetinin tüketicilerden tahsili anlamına gelen bu kararın yürütmesinin durdurulması ve iptali gerekmektedir" ifadesini kullandı.
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunca (EPDK) 1 Ekim 2019 tarihinde yapılan basın açıklamasında, "Elektrik piyasası tarifelerini belirleyen maliyet bileşenlerinde oluşan artışlar nedeniyle görevli tedarik şirketlerinden elektrik enerjisi satın alan tüketicilerin tükettiği elektrik tarifelerinde vergi ve fonlar dahil yüzde 14.90 artış yapıldığı" ifade edilmişti. EPDKnın açıklamasında fiyat artışında bir önceki tarife dönemine göre Elektrik Üretim Anonim Şirketinin (EÜAŞ) toptan satış tarifelerinde oluşan değişimin en önemli etken olduğu ifade edilmişti. EPDK bu kapsamda 1 Ekim itibarıyla mesken abonelerince 100 Kilowatt saat (kWh) elektrik enerjisi için vergi ve fonlar dahil olmak üzere 71.02 TL ödeneceğini duyurmuştu.
ZAM YASAYA AYKIRI
EMO, dava dilekçesinde bu karar itiraz ederek EPDKnın elektrik zammı ve yayımladığı tarife tablolarının, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve tarifelerle ilgili ikincil mevzuata aykırı olduğunu belirterek yürütmesinin durdurulmasını talep etti. Dava dilekçesinde şu ifadelere yer verildi: "Enerji kaynaklarının etkin ve etkili kullanımı, haksız rekabetin önlenmesi, oda üyelerinin hak ve çıkarlarının korunması, ülke çıkarlarına uygun politikalar üretilmesinde kamusal görevleri olan Elektrik Mühendisleri Odanın, elektrik faturalarındaki artışa ilişkin kurul kararının ve uygulamasının iptali için dava açmakta üyeleri ve kamu adına menfaati olduğu açıktır."
EPDK Başkam Mustafa Yılmazın "Zamları yaparken, şirketlerin bize vermiş oldukları maliyetleri dikkate alıyoruz. Bizim onları zarar ettirmeme gibi kanundan doğan bir sorumluluğumuz var. EÜAŞın maliyetlerini incelediğimizde bu kadar zammın yapılması gerekiyordu ve biz bu zammı yaptık" sözlerine yer verilen dava dilekçesinde "Başkan, iptali istenen işlemin amacım, dağıtım şirketlerinin zarar etmemesi olarak açıklamıştır. Kurumun yasayla tanımlı amaçlarına açıkça aykırılık söz konusudur" denildi.
(Sözcü; 28.11.2019)
