ELEKTRİK Mühendisleri Odası‘nın Dağıtım Sistemi Gelirinin Düzenlenmesi Hakkında Tebliğ‘e karşı açtığı davaya Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu‘ndan (EPDK) skandal nitelikte bir savunma geldi. Bu yılın başında elektrik tarifelerindeki kalemleri gizleyerek şeffaflığı ortadan kaldıran EPDK dağıtım şirketlerine yeni gelir kaynakları yarattığı düzenlemeyi "şeffaflık" iddiasıyla savundu. EPDK şirketlerin "sosyal harcama, reklam ve danışmanlık ile dava giderlerini" elektrik kullanıcılarından tahsil etmesinin ise "zorunluluk" olduğunu belirtti.
EMO söz konusu tebliğin elektrik kullanıcılarına yeni yükler getiren, dağıtım şirketlerine ise elektrik hizmetiyle ilgisiz kalemler üzerinden yeni gelir kapısı yaratan düzenlemelerine karşı Danıştay‘a başvurmuştu. EPDK tarafından yapılan savunmada, "Dava konusu Tebliğin 25. Maddesinin amacı; gelir farkı düzeltme bileşeni aracılığıyla tüketiciye yansıyacak olan başlıca gelir kalemlerini açıkça zikrederek elektrik piyasasında şeffaflık ilkesini sağlamaktır. Çünkü söz konusu maddede bahsi geçen kalemlerin en önemlileri tüketiciye yansıyanlardır" denildi.
EMO konuyla ilgili yaptığı açıklamada tüketicilerden tahsil edilecek kalemlere ilişkin yaptıkları belirlemeleri de EPDK‘nın savunmadaki ifadeleriyle itiraf ettiğine dikkat çekti.
EPDK‘nın şirketlerin kendi hesaplarına yaptıkları sosyal sorumluluk projelerinin bedelini tüketicilerin ödemesi gerektiğine ilişkin savunmasına tepki gösteren EMO "Bir tür vergi salma anlamına gelen bu ifadeler, yapılan düzenlemenin açıkça hukuka aykırılığını ortaya koymaktadır. ‘Şirketlerin kamuoyu nazarında makbuliyetlerini artıracağı faaliyetleri‘ yine kamudan tahsil ettiği paralarla yapması nasıl bir hukuki çerçeveye oturabilir ve yeni tip bir yönetim biçimi olarak sunulması yargı önünde nasıl kabul görebilir?" ifadelerini kullandı.
GELİR KAPISI YARATMANIN ADI SINIRLAMA OLDU
EMO‘nun açıklamasında daha sonra şu görüşlere yer verildi: "EPDK, şirketler için ‘bakım ve onarım hizmeti, danışmanlık, reklam geliri‘ başlıkları altında gelir kapıları yarattığını da kabul ederek, bundan önce böyle bir düzenleme olmadığını, düzenlemeyle sayılmayan başlıklarda şirketlerin gelir elde etmesinin engelleneceğini söyledi. EPDK; sayılmayan gelir kapılarını da istediği zaman mevzuata yazarak, tüketicilerden tahsil ettirebileceğini anlatıp ne kadar muktedir olduğunu yargıya öğretmeye kalktı."
(Aydınlık; 14.12.2016)
