Elektrik Mühendisleri Odası`nın Dağıtım Sistemi Gelirinin Düzenlenmesi Hakkında Tebliğ‘e karşı açtığı davada EPDK, şirketlerin sosyal harcamalarını kullanıcıların karşılamasını "zorunluluk" olarak sundu
Elektrik Mühendisleri Odası‘nın Dağıtım Sistemi Gelirinin Düzenlenmesi Hakkında Tebliğ‘e karşı açtığı davaya EPDK‘den "skandal" bir savunma geldi. EPDK, şirketlerin ‘‘sosyal harcama, reklam ve danışmanlık ile dava giderlerini elektrik kullanıcılarından tahsil etmesini zorunluluk‘‘ olarak sundu. EMO, "EPDK‘nin savunması, yargıyı yok sayma ve vesayet altına alma hastalığının iktidardan kurumlara sirayet ettiğini belgeledi" dedi.
Savunmanın 4 sayfası ideolojik
Yürütmeyi durdurma kararına karşı Danıştay‘a yapılan itiraz üzerine EPDK‘den gelen 20 sayfalık yanıtın 10 sayfasında mevzuat, 4 sayfasında dava tanımları ve 2 sayfasında da usul itirazları olduğu belirtildi. EMO‘dan yapılan açıklamada, kalan 4 sayfada ise hukuki içeriği olmayan "ideolojik argümanların" bulunduğu bildirildi.
EPDK`nın şirketlerin kendi hesaplarına yaptıkları sosyal sorumluluk projelerinin bedelini tüketicilerin ödemesi gerektiğine ilişkin savunmasına EMO, şu yanıtı verdi:
"Bir tür vergi salma anlamına gelen bu ifadeler, yapılan düzenlemenin açıkça hukuka aykırılığını ortaya koymaktadır. ‘Şirketlerin kamuoyu nazarında makbuliyetlerini artıracağı faaliyetleri` yine kamudan tahsil ettiği paralarla yapması nasıl bir hukuki çerçeveye oturabilir ve yeni tip bir yönetim biçimi olarak sunulması yargı önünde nasıl kabul görebilir?"
Şirketlerin elektrik hizmetiyle ilgisiz giderlerinin kullanıcıya yüklendiği belirtilen açıklamada, EPDK‘nin gelirlerinin tümünün ise tarifeye yansıtılmasını engellendiği kaydedildi. Açıklamada, EPDK`nin hukuka aykırılık iddialarına yanıt vermek yerine savunmasında "EMO‘nun niyetini" sorguladığı vurgulandı.
EMO`ya "Sana ne"
EMO, mülkiyet haklarının ihlal edildiğine ilişkin itiraza da yanıt vermeyen EPDK‘nin TEDAŞ`ın kamu kurumu niteliğinin bile farkında olmadığını belirtti. EPDK, savunmasında işletme hakkı devir sözleşmesinin yalnızca tarafları ilgilendirdiğini ileri sürerek, EMO‘nun bu işe karışamayacağını ifade etti. Ayrıca EMO, EPDK‘nin "takip edemedikleri" kayıp ve kaçak geri ödemelerini dikkate almadıklarını ve bu ödemelerin "ciddi seviyelerde oluşmadığını" ileri sürdüğünü belirtti. EMO açıklamasında, EPDK‘nin bu ödemeleri tarifeye yansıtmak isterse tüketicilerden tahsiline karar verebileceğine de dikkati çekti.
(birgun.net; 13.12.2016)
