MALİYET kalemlerinin gizlendiği yeni elektrik tarifesi, Elektrik Mühendisleri Odası (EMO) tarafından yargıya taşındı. Danıştay‘a yapılan başvuruda, 1 Ocak 2016 tarihinden itibaren geçerli olan tarifeye ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu‘nun (EPDK) kararının, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Yasası‘nın şeffaflık ilkesi ve ikincil mevzuattaki düzenlemeler ile tüketicinin korunmasına ilişkin mevzuata aykırı olduğu belirtildi. EMO, tarifenin iptalini ve yürütmesinin durdurulmasını istedi.
EMO‘nun açtığı davada yeni tarifede faaliyet bazlı ayrıştırmanın yok edilerek, maliyet içeriklerinin gizlenmesiyle tarifelerin kullanıcılar tarafından denetlenemez hale getirildiğine dikkat çekildi. Yani tarife öncesindeki faturalarda 1 kilovat saatlik enerji için, kayıp/kaçak bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim bedeli ile perakende tek zamanlı enerji bedelinin kaç kuruş olduğunun ayrı ayrı belirtildiği; sayaç okuma bedelinin de maktu bir bedel olarak tanımlandığı hatırlatıldı.
KEYFİ BİR UYGULAMA
Başvuruda şöyle denildi: "Dava konusu tarife tablosu, 6446 sayılı Yasa, bu yasaya göre oluşturulmuş ikincil mevzuat ile tüketicinin korunması hakkında mevzuata aykırı bir şekilde, elektrik tüketim bedellerini oluşturan her bir bedelin tarife içerisindeki ağırlığını ve miktarını içermemesi nedeniyle hukuka aykırılık taşımaktadır. Tarife yapısının belirsizliği faturalara da aynı şekilde yansımakta, elektrik abonelerince ödeme bilgileri denetlenememektedir. Her ay düzenlenen tek tek faturaların bir kamu otoritesi tarafından denetlenmesi olanağı da bulunmadığından, keyfi bir uygulamaya neden olunmuş ve elektrik kullanıcıları açısından belirsiz bir süreç doğmuştur."
(Aydınlık; 02.02.2016)
