Elektrik Mühendisleri Odası (EMO) Akdeniz, Boğaziçi ve Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş.‘lerin özelleştirilmesine ilişkin yapılan ihalelerin iptali için geçtiğimiz günlerde Danıştay‘a başvurmuştu. Konuyla ilgili bir açıklama yayınlayan EMO, dava gerekçelerinden söz etti.
Açıklamada, daha önce yapılan ihalelerde yükümlülüklerini yerine getirmeyip, yasaklı duruma düşmesi gereken şirketlerin yeni ihalelere katılmalarına izin verildiğine dikkat çekildi. Özelleştirme işleminin yasaya aykırılık taşıdığı vurgulanan dilekçede, şu ifadeler yer aldı:
"Herhangi bir kamu ihalesine katıldığı halde sözleşme imzalamaktan kaçınan şirketlerin dava konusu ihaleye katılmaları yasaklanmışken, ihale konusu aynı olan bir başka ihalede bu kurala aykırı hareket etmiş olan şirketlerin ihaleye katılmış olması hukuka açık bir aykırılık taşımaktadır. Elektrik Piyasası Yasası ile elektrik üretim ve dağıtım faaliyetlerinin özel kişilere gördürülmesinin düzenlenmiş olması, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu‘nun (EPDK) bu hizmeti yerine getirecek olan tüzel kişilere lisans veriyor olması, bir kamu hizmeti olan elektrik dağıtım hizmetinin özel kişilere devredilmesinde imtiyaz sözleşmesi düzenlemesi zorunluluğunu ortadan kaldırmamaktadır."
Mevzuat hükümlerine göre, işletme hakkı devrinin belirli bir süre için verilmesi ve bu sürenin ise en fazla 49 yıl olması gerektiğinin belirtildiği açıklamada, "Oysa yapılan ihale işleminde, işletme hakkının ne kadar süreyle kullanılacağı belirlenmediği gibi, EPDK tarafından verilen lisanslar dışında süreye ilişkin herhangi bir belirleme de bulunmamaktadır. Özelleştirme sonucunda özel sektöre devredilen işletme hakkının hangi süreyle uygulanacağı kesin bir şekilde belirlenmemiş olması nedeniyle, yapılan ihale işlemi yasal mevzuata aykırılık taşımaktadır" denildi.
Ayrıca, önceki ihalenin yapıldığı tarihten bu yana gerçekleştirilen mevzuat ve tarife değişiklileri ile elektirik dağıtım şirketleri lehine düzenlemeler yapıldığı kaydedilirken, elektrik dağıtım şirketlerinin brüt kâr marjı tavanın yüzde 49,8 arttırıldığına yer verildi.
"Şirketler lehine yapılan yeni teşvikler ile kâr oranlarının artırılmış olması karşısında, önceki ihale ile dava konusu yapılan ihalede ortaya çıkan ihale bedelleri, ihale bedelinin düşük kaldığını göstermektedir. Yapılan ihale ile ortaya çıkan ihale bedeli, önemli bir kamu zararının doğduğunu göstermektedir" denilen açıklamada, dava konusu işlemlerin iptali ve dava sonuna kadar yürütülmesinin durdurulması istendi.
(Sol; 22.04.2013)
