Barış ve Demokrasi Partisi (BDP) İstanbul Milletvekili Sebahat Tuncel, Türkiye ve Rusya arasında 12 Mayıs 2010da imzalanan anlaşma ile yapımına başlanan Akkuyu Nükleer Santralinin ve yapılması planlanan nükleer santrallerin olası etkilerini Meclise sordu.
Çevreye ve bulunduğu yerdeki yaşam koşullarına büyük zararlar verecek santralin yapımında ısrarcı olunmasının nedenlerini ve Türkiye ile Rusya arasındaki anlaşmanın içeriğini soran Tuncel, 2009da gündemden çekilen Yenilenebilir Enerji Kanununun yeniden gündeme alınmasının söz konusu olup olmadığını da öğrenmek istedi.
Akkuyu Nükleer Santralinin ardından Sinopta bir nükleer santral kurulması ile ilgili görüşmelerin de Güney Kore ile tamamlanacağını belirten Tuncel, nükleer atıkların ne yapılacağı konusunda çelişkili bilgiler bulunduğunu söyledi.
Nükleer atıkların çevreye vereceği ciddi zarara dikkat çeken Tuncel, santrallerden elde edilecek enerjinin Türkiyenin ihtiyacının yalnızca yüzde 7sini karşılayacağını da ifade etti.
Tuncel, Avrupa Birliği ülkelerinde nükleer santrallere alternatif stratejiler oluşturulduğunu, Almanyanın nükleer santralleri kapattığını belirtti; Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) ile Elektrik Mühendisleri Odasının (EMO) enerji verimliliğine ve yenilenebilir enerji kaynaklarına öncelik verilmesi gerektiği yönündeki görüşlerine de dikkat çekti.
Tuncelin Yıldıza soruları
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız tarafından yazılı olarak yanıtlanması istemiyle verdiği önergede Tuncel, şu sorulara yer verdi:
1. Akkuyuya nükleer santral yapımına yerel halk ve uluslararası örgütlerin tüm tepkilerine rağmen devam edilecek midir? Çevreye ve bulunduğu yerdeki yaşam koşullarına büyük zararlar verecek santralin, yapımında ısrarcı olunmasının gerekçesi nedir?
2. Nükleer santrallerden elde edilecek enerjinin, enerji verimliliği ile sağlanan tasarruftan ve yenilebilir enerji kaynaklardan elde edilmesinin karşılaştırıldığı bir çalışma var mıdır ve yapılacak mıdır? Bu yöndeki üniversitelerin, meslek odalarının önerilerini görüştünüz mü?
3. Dünyada Çernobil patlaması gibi olaylardan sonra artık vazgeçilen nükleer enerji üretiminde ısrar edilmesinin gerekçesi nedir?
4. Giderek Rusyaya bağlı bir enerji politikası sürdürülmesi, enerji arz güvenliği konusunda bir tehdit oluşturmayacak mıdır?
5. Anlaşmanın içeriği nedir, Türkiye ve Türkiye Atom Enerjisi Kurumu (TAEK) devre dışı mı kalacaktır?
6. 2009 senesinde apar topar gündemden çekilen Yenilebilir Enerji Kanununun bir an önce meclisten geçmesi için bir girişiminiz var mı? Kanunun tekrar gündeme alınması söz konusu mudur?
(Bianet.com; 27.05.2010)
