| 1 | İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı | 2012/33316 Hz | Mustafa KARADUMAN | Sahte Mühendis unvanı Kullanımı | İzmir Büyükşehir Metro ihalesinde Elk. Müh. olarak görünmesine karşın Oda üyesi değil. Yapılan araştırmalarda böyle bir mühendis bulunamadı. Kişinin kullandığı adresler sahte. Kişi bulunamadı. Savcılık kişiyi arıyor. Savcılık kişiyi bulamadı. Haricen kişi öğrenildi ve Yıldız Teknik Üniversitesine yazı yazıldı. Yazıya cevap bekleniyor. |
| 2 | Aydın 1. İdare Mahkemesi | 2011/1981 E 2012/744 K | Aydın Belediye Başkanlığı | Mühendislerden kayıt ücreti adı altında bir bedel alınması işleminin iptali | Yapılan işlemin hukuka aykırı olduğundan iptaline karar verildi. Davalı Kararı temyiz etti. Halen Danıştay incelemesinde |
| 3 | Karşıyaka 1. Asliye Ticaret Mahkemesi | 2010/294 e | Bayındırlık ve İskan Bakanlığı | Görev zararının ödettirilmesi istemi | Ümit Altuğ hakkında ve arkadaşları hakkında açılmış olan davada, ihale evrakları içerisindeki noter tastikli evraktaki sahtekarlığın anlaşılmaması nedeni ile zararın tazmini dava edilmiştir. Üye iddiasına göre bu usulsüzlüğü ortaya çıkaran zaten üye ve arkadaşlarıdır. Bu iddiası İzmir Bölge idare mahkemesine açılmış olan "Soruşturmaya izin verilmesine ilişkin iddianın iptaline" ilişkin davada kabul edilmiştir. Ancak dava yüklenici tarafından İdare Aleyhine açılmış olan davanın kesinleşmesini beklediğinden sürmektedir. Yüklenici davası reddedilmiş ve Yargıtay tarafından Onanmıştır. Karar Düzeltme için dava tekrar Yargıtay`a gönderilmiştir. Karar Düzeltme aşamasında olan dava kesinleştiğinde üye aleyhine açılmış olan iş bu dava da devam edecektir. DURUŞMASI 01.04.2014 SAAT:09.30. Bekletici meszle yapılan karar Onanarak Yargıtaydan döndü. Dosyada bilirkişi incelemesine karar verildi. Bilirkişiler İnş. Müh. Eray DAĞ, Mak. Müh. Mehmet ÖZEL, Dr. Ali HAYDAROĞLU olarak belirlendi. Duruşması 27.05.2014 e bırakıldı. Dava lehimize reddedildi. HAZİNE TEMYİZ ETTİ. DOSYA YARGITAY DA
|
| 4 | İzmir 3.İdare Mahkemesi | 2010/1358 | Davacı :İzmir Elektrik Teknisyenleri Odası Davalı: Gediz A.Ş. | Teknisyenlerin İşletme Sorumluluğu Üstlenemesine dair işlemin İptali | Davacının davası ret edildi. Davayı İzmir ETO temyiz etti. Danıştay incelemesi sürüyor.Danıştay 10. Dairesinin 2013/4709 E ve 2014/3439 K sayılı Kararı ile dosya ETO nun davayı açmada yetkili olmaması nedeni ile reddedildi. ETO Karar düzeltme yoluna gitti. Karar düzeltme ilk incelemesi yapıldı. Dosya Heyet Dolabında. |
| 5 | İzmir 1. İdare Mahkemesi. | 2012/113 | Davacı: İzmir Elektrik Teknisyenleri Odası Davalı :Gediz A.Ş. | Teknisyenlerin İşletme Sorumluluğu Üstlenememesine dair işlemin İptali | Davacının davası kabul edildi. Temyiz edildi. Danıştay Dairesi tarafından Kararın Yürütmesinin durdurulmasına karar verildi. Temyiz incelemesi sürüyor. |
| 6 | İzmir 3. İdare Mahkemesi | 2010/1796 | Davacı: Elektrik Mühendisleri Odası Davalı :Gediz A.Ş. | Mühendis olmayan Parsonelin Sistem İşletme Müdürü olarak atanması işleminin iptali | Mahkeme tarafından "Ehliyet" nedeni ile dava reddedildi. Danıştay 5. Dairesi tarafından karar onandı. Karar düzeltme safhasında Danıştay 5. Dairesi kararı Bozdu. Mahkeme tarafından Direnme kararı verildi. Karar Temyiz edildi. Dosya İdari Dava Daireleri Kurulunda Temyiz incelemesi için bekliyor.İdari dava Daireleri Kurulunca Direnme Kararı onandı. Karar Düzeltme dilekçesi verildi. |
| 7 | İzmir 4. İdare Mahkemesi | 2011/797 | Davacı :EMO Davalı : TEDAŞ A.Ş. | Elektrik Mühendisi olmayan Personelin Sistem İşletme Müdürü olarak atanması | Dava İzmir 4. İdare Mahkemesi tarafından kabul edildi.Davalı Temyiz Etti. Danıştay 5. Dairesi Temyiz üzerine Yürütmenin Durdurulmasına karar verdi. Yürütmenin Durdurulması Kararı kaldırılarak kararın Onmasına karar verildi. Dava kesinleşti. . |
| 8 | İzmir 2. İdare Mahkemesi | 2009/305 | Davacı : EMO İzmir Davalı: Gediz A.Ş. | İşletme Sorumluluğu sözleşmesinin varlığının aranmamasına dair işlemin iptali istemi | Dava lehe sonuçlandı. Davalı Temyiz etti. Dosya Danıştay Temyiz incelemesinde.Danıştay tarafından Onandı. Davalı karar Düzeltme için başvurdu. |
| 9 | İzmir 1. İdare Mahkemesi | 2011/1446 | Davacı:Osman ISSI Davalı:Gediz .A.Ş. | Mühendis Personelin Kapsam Dışı Personel olarak kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptali | Üye 03.07.2005 tarihinden önce işe başladığından işlemin iptaline karar verildi. Karar Davalı tarafından temyiz edildi. Danıştay incelemesi sürüyor. Özelleştirme İdaresinin YD istemi reddedildi. |
| 10 | İzmir .3. İdare Mahkemesi | 2011/1448 | Davacı: Murat TAKVA Davalı :Gediz A.Ş. | Mühendis Personelin Kapsam Dışı Personel olarak kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptali | Üye 03.07.2005 tarihinden önce işe başladığından işlemin iptaline karar verildi. Karar Davalı tarafından temyiz edildi. Danıştay incelemesi sürüyor |
| 11 | İzmir 1. İdare Mahkemesi
| 2011/1895 | Davacı: Engin KISIKLI Davalı: Gediz A.Ş. | Mühendis Personelin Kapsam Dışı Personel olarak kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptali | Üye 03.07.2005 tarihinden önce işe başladığından işlemin iptaline karar verildi. Karar Davalı tarafından temyiz edildi. Danıştay incelemesi sürüyor. |
| 12 | Manisa 1. İdare Mahkemesi | 2009/217 | Davacı: EMO İzmir Davalı: Manisa Vergi Dairesi Başkanlığı | İşletme Sorumlusu olarak Teknisyenin atanması işleminin iptali | Dava halen devam etmektedir. |
| 13 | İzmir 3. İdare Mahkemesi | 2011/1792 | Davacı: EMO Davalı: Ödemiş Belediyesi | Fen Adamının fenni mesuliyet üstlenmesine ilişkin işlemin iptali | Fen Adamları Yönetmeliği değiştikten sonra düzenlenmiş olan Ruhsatın iptali için açılmış olan davada davanın kabulüne karar verildi. Ancak Belediye Ruhsatı bulamadığından temyiz etti. Dosya Danıştay incelemesinde. |
| 14 | Manisa 1.İdare Mahkemesi | 2011/617 | Davacı: EMO Davalı:Saruhanlı Belediyesi. | Fen Adamının fenni mesuliyet üstlenmesine ilişkin işlemin iptali | İmar Kanunu 28. Maddesinin değişmesinden sonra,Fen adamları Yönetmeliğinin değişikliğinin yayınlanmasından önce düzenlenmiş olan davada Bilirkişi Celal Bayar Üniversitesi Öğretim Görevlisi tarafından Fen Adamları`nın Fenni Mesuliyet üstlenme yetkilerinin bulunduğu belirtilmiş ve Mahkemece rapora uygun karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiştir. Danıştay incelemesi sürmektedir. |
| 15 | İzmir 3. İdare Mahkemesi | 2010/898 | Davacı: Acar Savacı Davalı: İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü Rektörlüğü | Elektrik Mühendisliği Bölüm Başkanlığı`na Makine Mühendisi öğretim görevlisi getirilmesine ilişkin işlemin iptali | Mahkemece Yürütmenin Durdurulması kararı verildi. Elektrik Mühendisliği Bölüm Başkanlığına üye Prof.Dr. Acar Savacı getirildi. Dava süreci içerisinde üyenişn görev süresi doldu kendisi yeniden atandı. Halen bu görevi yürütüyor. Dava konusuz kaldı. Ret kararı verildi. Karşı vekâlet ücreti yönünden temyiz edildi. Danıştay incelemesi devam ediyor. |
| 16 | İzmir 1. İdare Mahkemesi | 2010/1449 | Davacı :Volkan Şirin Davalı : Gediz A.Ş. | Mühendis Personelin Kapsam Dışı Personel olarak kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptali | Üye 03.07.2005 tarihinden önce işe başladığından işlemin iptaline karar verildi. Karar Davalı tarafından temyiz edildi. Danıştay incelemesi sürüyor. Danıştay tarafından Onama kararı verildi. |
| 17 | Danıştay 10. Dairesi | 2009/772 | Davacı: EMO Davalı :TSE | TSE 12255 standartının iptali | Asansörler için hazırlanan Yetkili Servisler- Asansörler, Yürüyen Merdivenler ve Yürüyen Yolcu Bantları İçin Kurallar" TS 12255 standartı içerisinde zorunlu personel olarak EM nin bulunmamasına ilişkin düzenlemenin iptali istemi ile dava açılmıştır. Standartın zorunlu standart olmadığı ve asgari koşulları belirtmiş olduğu yönünde savcılık görüşü bildirildi. Savcılık görüşüne karşı beyanda bulunuldu. Dosya Tetkik Hakimi
|
