ÇEVRE BİRLİKTELİĞİ'NİN ZAFERİ

2002 Yılı başlarında Samsun gündemine bir bomba gibi düşen ve tüm tepkilere karşın kurularak çalışmaya başlayan, fakat halkın yoğun tepkisi ve mahkeme kararı nedeniyle 4 yüdır çalıştırılmayan meşhur Mobil Santrallerimiz, 22 Temmuz 2007 seçimlerinin hemen ardından yeniden çalışmaya başlamıştı. Ancak Samsun 2.
İdare Mahkemesinin kararı ile santrallerin çalışması geçen hafta sonu durdurulmuş bulunuyor.
Ankara 10. İdare Mahkemesinin 15.05.2003 tarihüıde yürütmeyi durdurma, 5.11.2003 tarihinde de sözleşmenin iptali kararını Danıştay 10.
Dairesinin 25.01.2006 tarihüıde onaylamasına karşın 22 Temmuz seçimlerinden bir hafta sonra bu santraller niçin çalışmaya başlamıştı? Oysa bir hukuk devletinde bu santrallerin hiçbir şekilde çalışmaması gerekiyordu.
2001 yüında Dalaman ve Bartın‘a yapılması planlanırken yöre halkının ve idarecilerinin karşı çıkması üzerine santrallere yer aranırken Büyükşehir Belediye Başkanımızın daveti üzerine Samsun‘a kurulan bu santraller, maalesef yüıe
ruhsatla çalışmaya başlamışü. Ancak Çevre Birlikteliği aduıa Samsun Barosunun başvurusu üzerine, Samsun 2: İdare Mahkemesi ruhsatın hukuksuz olduğunu hükme bağladı. Bu kararın ardından geçen hafta sonunda santrallerin çalışması durduruldu.
2007 yılında santraller yeniden çalışmaya başladıktan sonra firma yetkÜÜeri katıldıkları toplantılarda ÇED raporu aldıklarını, her İşlemlerinin yasalara uygun olduğunu, çalışmalarının önünde hiçbir engel kalmadığuıı belirtiyorlardı.
Santrallerin çevreye zararının hiçbir şekilde söz konusu olmadığını dile getirerek hisardan yanıltmaya çalışıyorlardı.
Oysa Üniversitemizin 2007 yılı Aralık ayı içinde açıkladığı rapor 2007 yılı Ağustos-EylülEkim ve Kasım aylarmda çevredeki kirlenmenüı bir önceki yıla göre ciddi boyutlarda olduğunu gösteriyordu.
Günde 1000 ton altı numaralı fuel oil kullanan ve bu nedenle çevreye zarar vermemesi mümkün olmayan bu santrallerüı faaliyetinüı yargı karan ile yeniden durdurulması, son zamanlarda yaşanan tüm olumsuzluklara karşın ülkemizin hala bir hukuk devleti olduğunun en önemli göstergesidir.
Bu sonuç, 2002 yıhndan beri yılmadan usanmadan bu konuda mücadele veren çevre birlikteliğinin bir zaferidir. Çevre Birlikteliğinin yürütme kurulunda yer alan ve bu mücadelenin lokomotifi olan başta Elektrik Mühendisleri Odası ve Samsun Barosu olmak üzere, SAM-SEV.
Ziraat Mühendisleri Odası. Tabipler Odası ve KESK‘üı bu başarılı mücadele içüı kutlanması gerekir.
Kuşkusuz mobil santraller İçin verilen bu mücadele. Samsun‘a kurulması planlanan 6 yeni termik santralin kurulmaması için verüecek mücadeleye de iyi bir örnek olacaktır.
Bu arada miÛetvekilüııiz Suat Kılıç‘ın basında yer alan ve termik santrallere yeşil ışık yakan; "Sadece havası, suyu. deniz ve doğası temiz bir tarım şehri olarak mı kalacağız, yoksa işsiz gençlerüı istihdam edildiği üretim ve iş imkanları olan bir sanayi kenti mi olacağız" sözleri İçüı kendilerine şu somları sormak gerekir: Çevremizdeki tüm iller yatırımlar içüı teşvik kapsannna alındığı halde Samsun niçin alınmamıştır? Sadece Türkiye‘nüı değil dünyanuı da sayüı verimli ovalaruıdan ikisini bünyesinde barındıran ilimizde tarımsal sanayii geuş‘urme‘K üzere Samsun yatırımcüar içüı niçin cazibe merkezi haline getirüememişür? 2003 yüında Tekkeköy‘de düzenlenen MobÜ Santrale hayır mitinginde en ateşli konuşmayı yaptığınız halde.
bugün niçin aynı duyarlılığı gösteremiyorsunuz?